Многоуважаемый euggn, как раз Вас с Михневич я и имел в виду под выражением «обуздать озон». Но Вы категорически не желаете рассмотреть даже теоретически, возможности этого устройства, хотя бы на уровне «предположений».
Я рискнул «предположить» в сторону его действенности, поэтому пытался описать, как такая незначительная доза озона может быть действенна, но внимания на это, ни кто не обратил. Я не гидрохимик и не физик, поэтому уж извините, химические формулы не по мне, только ссылки, которые я приводил, и их без труда можно найти в интернете.
Если данная тема будет иметь продолжение, хотелось бы видеть обсуждения привязанные не только к озону, но к тому устройству в полном комплекте, с которого собственно и началась тема.
Вставать на позицию Галилео не буду, здесь не инквизиция.
На протяжении 3 месяцев непрерывно работают Очистители в городах; Санкт-Петербург, Москва, Ярославль, Тверь, Самара, Уфа.
С уважением.

Андрей, сорри, я в этой "механике" - чуждый, но - его-то за ЧТО?????

Карась, вы правильно делаете, что "не униимаетесь" и не потому, что "в спорах рождается истина" - на самом деле далеко не так, в спорах рождается что и кто угодно - вплоть до вполне здоровых человеческих детей (смотря с кем, о чем и во имя чего спорим) - а потому, что, по крайности - сторонний человек может выбрать доводы.

Вы как-то небрежно "смахнули в одну пепельницу":

Нехорошо как-то...

ибо это прием скорее - "маркетинговый", нежели дискуссионный.

Ибо по меньшей мере двое критически настроенных - Михневич и я (несовершенный) ни разу вам не признавались в том, что НЕ СМОГЛИ "ОБУЗДАТЬ ОЗОН".
Ни разу.
И, смею предположить, знаем о нем чуть больше, чем хохма с долбанными грозами.

Больше того - в отличие от Андрея, который описывает достаточно стереотипные вещи - у меня был опыт исользования озона "импульсно" в масштабах рыбоводного хозяйства (и, как писал выше - в-основном - положительный (с оговоркой насчет представителей некоторых семейств и царств аква-флоры и аква-фауны, о чем я и поспешил сообщить), а так же возможность почти 30% снижения отхода полурылов в коммерческо воспроизводстве (о чем не писал раньше, но это не существенно, так как это чисто рыночный прием - рыба потом у неопытного любителя все равно ляжет, просто по "полтора рубля" советских денег ее уйдет на треть больше).

Кроме этого, замечу, кроме очевидно бестолкового примера (из серии - "как у чайника бывает с неухоженным аквариумом") - от вас ни слова толком не прозвучало собственно по биохимии и биофизике микродоз озона (забавно, но факт - продвинутые травники отмечали подавление низших мощным УФ - стерилизатором, но тоже не смогли найти объяснения процессу.

Можно, в принципе, продавать что угодно и как угодно.

Можно дорого продавать "от артрита" и мочу молодого поросенка - особливо с указанием клички оного и полной экологически чистой диеты.
Не вопрос.

Другое дело - насколько это, в целом, поганое занятие и был ли этот "поросенок" хоть секунду в реальности?
Улавливаете?

Удачи!

"...я так устал...
Мне с детства было трудно,
Всё то, что вам -
Привычно и легко..." (С)

Не бесполезная. Вкупе с тестером редокса - иногда нужная (с) Моя позиция.

Голимая реклама. Держат тему, убеждая в непознанном волшебстве прибора.