Световосприятие человека столь же индивидуально, как его отпечатки пальцев. Все в мире относительно и субъективно. Для того, чтобы сказать, что снимок отвратителен, надо повторить примерно то, что Слава и Яна делали с подсветкой аквариумов. Несколько типов камер разных фирм, через свои объективы фотографируют один и тот же объект в одном ракурсе. Потом меняются объективы и снимают опять. И т.д. Потом все это дело сравнить. Самое опасное здесь стереотипное мЫшление: забитое в голову -это хорошо, а это плохо.
Кстати о лидерах:
>>Ты в корне не прав. Лидеры есть лидеры.
Мне жаль, что из моих ответов ты не понял что это не так.
Ты прекрасно понимаешь, что любое лидерство это всего-навсего определенная суммы денег напрвленная на объект. Будь то безголосый пидер-певун или любой другой вид товара.

Не понятно что на снимке и уж тем более совершенно невозможно оценить качество и вообще что это - кроп по центу или уменьшенный полный кадр и т.д. В любом случае, максимальное на что можно расчитывать их оптикой это 1 к 2 (50/2 Macro). У Кэнона это 1 к 5.
Если ты сможешь найти MTF для этого объектива, а также другие параметры и сравнишь с аналогами от лидеров... Уверен сравнение будет не в его пользу.

по поводу "переплаты за марку" Слипи прав. все системы обходятся примерно в одну цену. и очень часто можно наблюдать, как некоторые фирмы путем "заманивая" новичков дешевой тушкой, потом разводят людей на излишне дорогую оптику.

вообще, понятие "выбор камеры" неправильно само по себе. правильно выбирать систему, в которой стоимость самой камеры, или в просторечии, тушки, в конечном итоге играет не очень много значения.

понятно, что все вышесказанное относится исключительно к зеркалкам. но здесь, я думаю, со мной никто не поспорит, что если ты хочешь заниматься фото серьезно, не обязательно в коммерческом направлении, но имея цель достижения каких-то достойных результатов, то про мыльницы любого класса речь не идет.

давайте совместно попробуем выбрать систему, ориентируясь на реальный и прагматичный подход к вопросу. технические характеристики от производителя - это одно. реальные свойства, причем разные для разных жанров - это совсем другая песня.

количество снимков - не есть критерий продвинутости человека. важно понять, какая стоит задача. вот я сам например, чем дальше, тем меньше жму на спуск. бывает, что за неделю я делаю один кадр. только потом я этот кадр печатаю 60x90 и смотрю на него с чувством собственного удовлетворения. а журналам он нафиг не нужен. я его и предлагать не буду.

Ну "переплачивать за марку" тут особо и не наблюдается... Как правило модели те же олимпусов, конкурирующих с кэноном или никоном - стоят столько же.
Но если, например, человеку нужна камера чтобы раз в неделю пофоткать детей на даче - в общем-то всё равно что брать, можно и олимпус со средней оптикой если именно он вдруг вам особо приглянулся. Но если человек берет "учиться", предполагая что дальше ему может понадобится и что-то из примочек более специальное - то тут лучше взять кэнон или никон. Например, я сходу помню две модели специальных вспышек для макросъемки... Есть ли такие у самсунга - я не знаю. И если есть - такие же ли они по уровню. Ес-но чем больше объем продаж каких-то примочек тем выше будет качество. Ес-но кэнон и никон этих кольцевых вспышек продают в разы больше чем все остальные фирмы вместе взятые.

Есть вообще сильно специальные штуки, которые только у одной фирмы есть. Например, такое макро может делать только один кэноновский объектив: http://farm4.static.flickr.com/3065/26397469...
http://farm4.static.flickr.com/3079/26253650...

Ну понятно, что когда человек уже "заточен" под кенон, своими объективами, привычками и прочем, то у него собственно говоря и выбора нет. А что делать тем, которые делают первую покупку?? Стоит ли им переплачивать за марку, или может стоит немного съекономить, но взять "не кенон". Опять же, если в каждом человеке видеть в дальнейшем прогрессирующего фотографа -это одно. Действительно, для кенона все намного больше в магазинах, чем для других моделей. Ну а если человек планирует сделать несколько снимков в неделю и не печататься в журналах??