Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
фотографированиеКак не оттягивал, всеже назрела необходимость фотосъёмки. Проблемы две: полная некомпитентность в техническом оснащении и финансовая сторона. Опубликовано Андрей Осипов в вт., 22/07/2008 - 00:28.
 Ну да. Я сам не посмотрел, какюсь, что снимок сделан олимпусом но через микроскоп. Так что не считается. Ну а вот этот снимок мурены то же плохой? Про этот снимок ничего не могу сказать. Он ни плохой ни хороший. С равным успехом может быть сделан как Canon-м L-серии, так и чем попало под руку. вт., 22/07/2008 - 23:53
 вот и началось. даже раньше, чем я думал. Стратег, однако. вт., 22/07/2008 - 23:51
 вот и началось. даже раньше, чем я думал. сравнивать объективы, а тем более, системы, на основе кропов из случайно выдернутых из веба фотографий без учета остальных параметров и условий - это типичный фотоанонизм. вт., 22/07/2008 - 23:40
 Так причем здесь все это- речь идет об оценке качества одной единственной фотографии, к тому же кастрированной местным браузером изображений. Как в таком случае можно вообще говорить хорошая она или плохая. Читай внимательнее - я нашел чем скорее всего сделан данный снимок и поискал еще снимков с него. Вывод сделан не по данному снимку. Ну да. Я сам не посмотрел, какюсь, что снимок сделан олимпусом но через микроскоп. Так что не считается. Ну а вот этот снимок мурены то же плохой? вт., 22/07/2008 - 23:33
Так причем здесь все это- речь идет об оценке качества одной единственной фотографии, к тому же кастрированной местным браузером изображений. Как в таком случае можно вообще говорить хорошая она или плохая. Читай внимательнее - я нашел чем скорее всего сделан данный снимок и поискал еще снимков с него. Вывод сделан не по данному снимку. вт., 22/07/2008 - 23:24
Световосприятие человека столь же индивидуально, как его отпечатки пальцев. Все в мире относительно и субъективно. Пустая демогогия человека совершенно не знакомого с темой. Извини, Саша, но при всем Уважении, ты сейчас выглядишь как "я совершенно не в теме, но мне тоже потрепаться хочется". Так причем здесь все это- речь идет об оценке качества одной единственной фотографии, к тому же кастрированной местным браузером изображений. Как в таком случае можно вообще говорить хорошая она или плохая. вт., 22/07/2008 - 23:17
Все давно уже сделано за нас. Да хоть на том же . в коллекцию: вт., 22/07/2008 - 23:15
 Для того, чтобы сказать, что снимок отвратителен, надо повторить примерно то, что Слава и Яна делали с подсветкой аквариумов. Несколько типов камер разных фирм, через свои объективы фотографируют один и тот же объект в одном ракурсе. Потом меняются объективы и снимают опять. И т.д. Потом все это дело сравнить. Все давно уже сделано за нас. Да хоть на том же . Ты прекрасно понимаешь, что любое лидерство это всего-навсего определенная суммы денег напрвленная на объект. Будь то безголосый пидер-певун или любой другой вид товара Нет, здесь не только маркетинг. В области мыльниц так оно и есть, конечно, но нормальный фотоаппарат это высокотехнологичный продукт, это результат многих лет исследований и огромных затрат. Кенон и Никон очень давно двигаются в этом рынке, с тех пор, когда каких-нибудь самсунгов в принципе не существовало. И даже если кто-то попытается просто скопировать их товар, ничего хорошего не получится, т.к. есть тонкости, совершенно незаметные с неопытного взгляда. Именно потому они остаются признанными лидерами. Я не говорю уже об оптике вт., 22/07/2008 - 23:02
 Теперь дружно в другую ветку - выбирать систему?! вт., 22/07/2008 - 22:56
Световосприятие человека столь же индивидуально, как его отпечатки пальцев. Все в мире относительно и субъективно. Пустая демогогия человека совершенно не знакомого с темой. Извини, Саша, но при всем Уважении, ты сейчас выглядишь как "я совершенно не в теме, но мне тоже потрепаться хочется". Это что касается основных физических параметров... Есть еще некоторый набор сложно формализируемых параметров, характеризующих скорее художественную ценность, но разговор о них начинать не хочу, чтобы не нарываться на очередную порцию демогогии. Самое опасное здесь стереотипное мЫшление: забитое в голову -это хорошо, а это плохо. Стереотипное мышление - это на примере фильтров Tetra или безголосых певцов переносить шкалу цена/качество/популярность во все остальные сферы жизни. Ты прекрасно понимаешь, что любое лидерство это всего-навсего определенная суммы денег напрвленная на объект. Будь то безголосый пидер-певун или любой другой вид товара. Чтобы подвинуть лидеров в сфере фотооборудвоания надо начать вливать миллиарды долларов без надежды на скорую отдачу. Мало кто может себе такое позволить. Что-то подобное сейчас пытается делать Sony со своими альфами... Время покажет. вт., 22/07/2008 - 22:55
|
Страна: Молдова
Город: Кишинев