Юдаков сразу предупредил, о бесполезности спора "Кэнон против ...". А вы Гранж все равно хотите выйти победителем.

Тема изначально: "с чего начать чайнику". А не "что предпочитают профи".

А почему бы вам не заразить Слипи своим личным примером?

Ну а зачем я написал, что первый раз снимаю? Чтоб люди не плакали.
Моим учебным пособием была только инструкция к 450d.
(Лирическое отступление: И кроме того Слипи ничего не советовал, я спрашивал, он отвечал.Это кстати и вежливо и этично.
Вы ренее попросили его извиниться за слово "чепуха" в контексте. Может и Вы переходите рамки вежливости?)
Но чесно говоря... (Только не обижайтесь!)Именно качество Ваших снимков меня удивило. Позже Вы пролили свет, что такое качество (зернистость или шумы) говорит только в пользу Олимпуса. Но вот эстетически лично мне не понравилось. Снимки других владельцев Оли в ветке были убедительней. Впрочем у Вас свой вгляд.

2Андрей Михневич

А и забыл еще написать. Экспокоррекцию при съемке на улице сразу ставьте минус 0.3EV. Не знаю, правда, конкретно про 520-й, но у E-510 матричный экспозамер в одинаковых условиях дает более светлую картинку, чем, например, у Pentax K10 и "никонов".

Спасибо! Вы правы -опыт покажет. Пока я осваиваюсь с камерой, вникаю в настройки. Если честно - испытываю просто удовольствие от этого занятия.
Рыб я пока, естественно, снимать не буду. Это вторично для меня.
Естественно, я не собираюсь его использовать на фиксированных настройках. Для этого у меня и мыльница есть.
Задача номер один для меня -прочувствовать камеру в разных режимах. А снимать уж потом буду.
Одно скажу, изучая и сравнивая фотографии снятые разными камерами, мне олимпусовские цвета понравились. И еще в них есть что-то отличное от других камер. Что? -пока не могу понять.

Видите ли, Sleepy. Я уже ранее писал, что у меня нет цели здесь кому-то что-то доказывать. Я просто рассказываю, что снимал на Canon 30D – не понравилось, продал; снимал на Nikon D200 – по эргономике нравилось, по картинке не очень, по аквафотографии совсем не нравилось, продал; теперь снимаю на E-3 – очень нравится. В принципе, по деньгам вполне могу позволить себе иметь "пятачок" с L-объетивами, но Oly по совокупности качеств и применительно к моим потребностям мне нравится больше.

.
Поучительная часть моих постов может звучать примерно так (перефразируя известную поговорку):
Не все, что "Кэнон", – блестит, и не все, что блестит, – "Кэнон".

(Если вы считаете иначе – то, как говорится, ничем вам помочь не могу.)

Что еще меня всегда сильно смешит, что самыми яростными апологетами Canon на фотофорумах являются владельцы камер entry-level, тогда как владельцы старших камер высказывают, как правило, достаточно взвешенно и иногда довольно критично (одного такого человека я процитировал в соседней ветке).
Так что давайте, когда у вас будет техника, изображенная на приведенной вами фотографии, тогда и обсудим. А пока хотел бы предложить вам, вместо того, чтобы пререкаться со мной, сосредоточить свои усилия на обучении новичков искусству аквафотографии (ведь ветка так и называется "фотографирование", не "выбор фототехники"), потому как на фотоматериал, отснятый коллегой ostap-ом камерой Canon 450D, купленной по вашему совету, без слез не взглянешь.
http://aquaria2.ru/node/2644
Ведь, правда, люди могут грешным делом подумать, что 450D – полное говно, а на самом деле ведь не самая плохая камера…

Теперь, собственно говоря, о том, что на приведенной вами фотографии. Во-первых, она устаревшая. На последнем чемпионате Европы ситуация была немного иной. Примерно каждая четвертая-пятая труба черного цвета, т.е. Nikon. Т.е. как минимум каждый пятый репортер посчитал целесообразным сменить систему и свалить с Canon на Nikon, хотя такой переход для него или его работодателей был очень и очень не дешев. Но значит смысл был. И у меня есть основания предполагать, что в будущем количество черных труб будет увеличиваться.
Во-вторых, камера – это инструмент, предназначенный для определенных задач. Если бы я был спортивным репортером, то снимал бы на Nikon. Но я ведь не спортивный репортер. Зарабатываю себе на жизнь в совершенно другой сфере. А фотографирую для своего удовольствия.

В общем, к нам пришел агитатор, который сильно не любит Кэнон. Когда выяснилось, что олимпусы шумят (причем, далеко не на поколение отстают), то тут же выясняется, что шумы оказывается уже и не проблема, а даже оказывается и польза от них вроде как есть.
И кэноновские шумы оказывается самые "некрасивые" и жутко давятся, хотя всю жизнь они были самыми деликатными и давились легче и деликатнее любых других...

В общем, куча бездоказательной и эмоциональной отсебятины типа "убожество" с сомнительными "семплами", снятыми в тепличных условиях, на простейших для фотографирования объектах....

Когда мы тут увидим ХОТЯ БЫ ОДИН Oly , тогда можем попробовать еще раз вернуться к теме "Olympus - это наше ВСЁ!"

Но пока не наблюдается Можно конечно предположить, что все снимающие дураки или имеют закостеневшее мышление... Но неужели ВСЕ?