Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
фотографированиеКак не оттягивал, всеже назрела необходимость фотосъёмки. Проблемы две: полная некомпитентность в техническом оснащении и финансовая сторона. Опубликовано Андрей Осипов в вт., 22/07/2008 - 00:28.
 хм. а я сразу предупреждал - не надо читать никаких форумов. пт., 01/08/2008 - 15:31
 Ну почему на обум. Я много сайтов обгуглил с характеристиками и самое важное, на многих есть тестовые снимки. Даже через монитор характернось систем прослеживается. Кроме того обратите внимание, что и Слава и Слипи хорошо знакомы с акваринмным фото , а Гранж демонстрировал портретные снимки. пт., 01/08/2008 - 15:05
пт., 01/08/2008 - 11:37
По набору оптики означенный комплект от Oly, вне всяких сомнений, является лучшим (среди китовой оптики всех производителей). про оптику ничего сказать не могу, но по камере - на мой взгляд это наихудший выбор из всех возможных. матрица 4/3 мелкого размера имеет повышенный шум, малый динамический диапазон (ты об этом сам пишешь), вся система имеет чрезмерно большую грип, почти как на мыльницах. пт., 01/08/2008 - 01:57
Так вот, объективы обладают перечнем совершенно четких физических параметров, как декларируемых, так и других, также четко замеряемых: дисторсия по разным фокусным расстояниям (для единственного в случае фиксов), вьентирование на разных диафрагмах, MTF (разрешающая способность) на разных диафрагмах и фокусных расстояниях (единственном в случае фикса) и хроматические аберрации на разных диафрагмах. Таблицы с соответствующими промерами почти для любой оптики несложно найти. А вот это действительно пустая техноонанистическая демагогия. Невозможно оценить творческую фототехнику просто по набору технических показателей. вот с этим не могу не согласиться. как раз собирался здесь писать об этом подробно, но за недосугом никак не могу внятно изложить свои мысли. Canon 17-85 4-5.6 - отличный набор для старта. Из того, что я пробовал, самый неудачный объектив по критерию стоимость/эффективность. ты читай, чего тебе пишут-то. написано - "для старта". а уж опосля, по мере получения навыков, у владельца бюджеьного зума придет понимание (или не придет, кстати) того, чего действительно надо. пока этого понимания нет, все бюджетные зумы для владельца примерно одинаковы. Камера неплохая... Если выбирать между ним и 350-м, то надо рассматривать с перспективой на будущее. Мое личное мнение: с бюджетом менее 200 тыс. руб. соваться в Canon имеет смысл только, если: да бред полный - и у тебя и у слипи. мы выбираем систему. а вы все еще выбираете камеру. начать влезать в кэнон можно (и стоит) с неубитой трехсотки за 5-6т.р. и полтинника 1,4. т.е. примерно 15т.р. вот это будет офигенная школа. камера - по большому счету - расходник. даже если она не ломается, то морально она устаревает очень быстро. любтельский класс очень быстро, полупроф - помедленнее. профи - еще медленнее. а стекла - это надолго. То есть, в принципе, нормальный кэноновский комплект – это камера 5D и L-объективы, и то для получения высококачественного результата на ФР менее 70 мм снимать придется исключительно фиксами, причем желательно не родными, а цейсовскими через переходник. Женя - ты бредишь на лету... Я все пытаюсь понять, почему есть зеркалки от Никон и Кенон, которые все рекомендуют, а есть Олимпусы, Сони, Пентаксы, Самсунги и т.п., которые априори являются хламом по словам специалистов? Хламом они не являются. Но нельзя воспринимать фотоаппарат сам по себе абстрактно. Это целый комплекс - парк оптики (очень сложная задача)… Для меня одним из аргументов перехода с Nikon на Oly было то, что можно иметь всего три объектива, которые на 99% покрывают мои потребности, вместо семи-восьми на никоновской системе для решения тех же задач. 17-40 F4L, 50 F1,4 и 70-200 F4L от кэнона аналогично покрывают у меня почти все потребности, плюс ef 100 f2.8 macro для макро. но при этом эти стекла работают на пятерке (которая у меня в планах) и на единицах (которыми я изредка пользуюсь) и на всех старых пленочных EF (я ими тоже пользуюсь). и будут они работать еще очень долго на всех перспктивных кэноновских полупро- и про-класса камерах. а вот ответь мне, куда еще можно привинтить твоего зуйка? а если система 4/3 умрет, как мертворожденная? только потом я этот кадр печатаю 60x90 и смотрю на него с чувством собственного удовлетворения Знаешь, когда люди на форумах рассказывают про удовлетворение и как они печатают 60х90 и никогда мельче, чем 30х40, мне всегда хочется у них спросить, куда они потом девают эти простыни. В альбом ведь не положишь. Все стенки в доме ими завешивают? Пробовал спрашивать, не отвечают. ну а я отвечу. легко. прямо по пунктам.
Ссылка на тему "Кто чем фотографирует своих любимцев?" на цихлидном форуме да этих "любимцев" вообще по барабану чем фотографировать... пт., 01/08/2008 - 01:52
а вот с E-510 знаком хорошо. Говорят, что у Олимпусов высокий шум, по сравнению с Кенонами и Никонами. Это так? пт., 01/08/2008 - 01:06
Может быть демогогия. Может быть технократия. А вот вместе ну никак. Хочу указать на тот немаловажный факт, что слово "демагогия" пишется через "а". Вы чем-нибудь готовы подтвердить свои утверждения космического масштаба и столь же масштабной несуразности? А надо ли..? Well… Видите ли, ваш покорный слуга достаточно много поснимал и на Canon, и Nikon, и на Oly. Причем отнюдь не китами и сигмо-таронами, и не на выходные брал поиграться, а имел все это свое. Поэтому была возможность сравнить. Ну и мое видение данного вопроса совпадает с мнением целого ряда коллег. Например, есть один человек, у которого имеется одновременно Canon 5D c L-оптикой, Nikon D3 c набором f/2.8, и E-3 c Zuiko про-линейкой. Так вот его мнение аналогично – штатные зумы у Canon не очень (зум-телевики хорошие). Или еще хороший пример, знаете, на фото.ру есть безумный пятачкист Александеръ, главный тамошний апологет канона? Он снимает цейсами. Ну и много еще людей… У меня нет цели вас переубеждать. Главное, чтобы вам самому нравилось. пт., 01/08/2008 - 00:23
По набору оптики означенный комплект от Oly, вне всяких сомнений, является лучшим (среди китовой оптики всех производителей). Конкретно про E-520 ответить ничего не могу, а вот с E-510 знаком хорошо. У E-510 было два существенных недостатка. Во-первых, автофокус в сложных условиях откровенно тупит. Например, сфотографировать человека в полутемной комнате на фоне яркого окна было почти нереально даже с подстветкой автофокуса вспышкой. Во-вторых, все-таки динамический диапазон (т.е. соотношение светов и теней) оставлял желать лучшего или, скажем так, требовал от фотографа четкого экспонирования. На E-3 динамический диапазон на уровне общих стандартов. Опять на сайтах вроде бы писали, что у E-520 динамический диапазон будет лучше, чем у E-510, но… хуже, чем у E-3. Маркетинг однака… И, в-третьих (это уже в целом по "олимпусам"), RAW у них вытягивается хуже, чем у Canon и Nikon. У последнего в тенях 1.5 ступени легко, а на Oly больше, чем на 0.5-0.7 EV лучше не ошибаться, т.е. опять требует аккуратности при экспонировании. Но, впринципе, даже E-510 дабл-кит по цене 20000 руб. этой весной был очень неплохим бюджетным вариантом. Я сагитировал двух человек. Жалоб вроде не было. Если соберетесь, вот ссылка на хороший сайт про Oly. пт., 01/08/2008 - 00:37
 для получения высококачественного результата на ФР менее 70 мм снимать придется исключительно фиксами, причем желательно не родными, а цейсовскими через переходник. Вы чем-нибудь готовы подтвердить свои утверждения космического масштаба и столь же масштабной несуразности? чт., 31/07/2008 - 23:25
А вот это действительно пустая техноонанистическая демагогия. Так... "Технократической домогогии" в принципе быть не может. Невозможно оценить творческую фототехнику просто по набору технических показателей. В общем-то лирика и ничего более. Есть четкий набор технических характеристик. чт., 31/07/2008 - 23:21
|
Сколько людей -столько и мнений. 
Видно придется все наобум покупать.. Но всем спасибо, за попытку как то соориентировать!
Страна: Молдова
Город: Кишинев