Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Галопом по генетическим «европам»: Открытое письмо Сергею Апрятину или Рецензия на одно «издание»
Опубликовано ОгнеЛо в ср., 23/12/2009 - 14:54.
Рубрика: прочее
...нельзя быть современным биологом не зная генетики С.Г. Инге-Вечтомов  ...журнал «Генетика гуппи»... какое многообещающее название... и целевая аудитория, вроде бы, подходящая... и автор, вроде бы, кандидат биологических наук и цитолог... вроде бы, увлекается гуппи... вроде бы, имеет опыт ведения научных исследований и преподавания... вроде бы, имеет навык написания статей, в т.ч. научных...Напомню, что автор себя позиционирует следующим образом: ...В 2000 году окончил биологический факультет (кафедра клеточной физиологии и иммунологии, сейчас — кафедра физиологии микроорганизмов) по специальности микробиология (специализация — иммунология). Старший научный сотрудник лаборатории молекулярной биологии Московского НИИ медицинской экологии, преподаватель кафедры биохимии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова (1-й Мед) с 2005 по 2008 гг. С 1998 года по 2004 год занимался разработкой диагностических тест-систем и первой отечественной вакциной против ВИЧ/СПИДа (сейчас вакцина проходит клинические испытания). свое «издание» таким: Журнал почитал он-лайн. Впечатления — двойственные. С одной стороны — земной поклон за перевод и вклад в популяризацию... С другой — пожелание покорректнее компилировать и соблюдать общепринятые нормы в части авторских прав и когда взрослый, как любит говорить Слава — половозрелый человек, с неплохим образованием берет чужой материал (допустим, малоизвестный, широким кругам аквариумистов в России, потому что он, скажем, в оригинале — на другом языке) — он, вообще-то не должен, на радостях от великой находки, лепить его под своей фамилией и защищать, типа копирайтом (насчет ссылок и разрешений). Отчасти потому, что сам «ссылками и разрешениями» вообще не парился, а главным образом — потому, что у пишущих людей есть правила на сей счет: материал целиком — с разрешения, как перевод, выдержки — цитатой или сноской, компилляцию по источникам — с библиографией. А иначе это называется — «воровство». Мне же, журнал напомнил вот это: — Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым? замечу, что правильный ответ на заданный в анекдоте вопрос звучит так: Как-то случайно выяснил, что некоторые действительно верят в это. Хотелось бы развеять заблуждение. Прочтение второго номера лишь подтвердило сложившееся мнение. (8.83Mb, djvu) и
(3.94Mb. pdf), (2.39Mb. pdf) Предупреждение: Сергей, прошу не взваливать свои огрехи на Сторожева, вы — кандидат биологических наук [и прочая, и прочая...], В.В. — нет. «Научная» компонента «издания» — ваша. И, к огромному сожалению, она не соответствует даже уровню первокурсника... Увы... Постскриптум (добавлено 21.01.2010) Факты таковы: 1. Обсуждения по СУЩЕСТВУ не получилось. И не только из-за того, что многим не понравилось моё решение публично озвучить эти вопросы. То, что авторам НЕЧЕГО ответить по СУЩЕСТВУ — очевидно. Переход на оскорбления это подтверждает. 2. Приношу свои извинения посетителям Aquaria2.RU, вынужденным читать грубости написанные некоторыми из участников этого обсуждения. 3. Если бы я знала раньше, что для одного из авторов главная проблема ...Опять приходится сделать самое тяжеле в жизни - думать то тему назвала бы не «Открытое письмо Сергею Апрятину», а «рецензия»... В общем, я своё мнение высказала, проблему обозначила, аргументы привела — решать каждому САМОМУ. Не имеющие отношения к проблеме мысли озвучить можно там Добавлено 16.06.2010 по поводу таблицы Сторожева-Апрятина можно прочитать на английском языке или воспользоваться автоматическим переводчиком, например от |
Сказать, что я разочарована, это ничего не сказать — слов нет... ТАКОГО псевдонаучного бреда я ещё не читывала...
Уж лучше никак, чем ТАК!
Откроем, например, учебное пособие
цитаты с сайта РОО «МКАТ», без комментариев
С этой цитаты откроем эту тему:
А я уже самоудалился-пусть дальше брешут.
Почитал тему по Мариненой ссылке И ЕЩЁ О ГЕНЕТИКЕ ГУППИ-от Славы Юдакова-ничего там про генетику гуппи не нашл-дубль-2 ПИСЬМА К АПРЯТИНУ-можно было и не открывать новой темы ,а валить это в старую-было бы по теме хотя бы.
Собственно говоря тем кому интересна генетика гуппи сами знают на каких сайтах её искать-на акварии её уж точно не будет.
приложение к сайту есть и далее будет,и уж как оно будет выглядеть-я и Сергей решать будем,не зависимо от обсуждений на других сайтах
И отделим мух от котлет.
В первую очередь статьи предназначены для любителей гуппи.
В этом разделе форума, в этой теме можно критиковать и с чемто не соглашаться. Предъявив неоспаримые доводы своих суждений. Что плохо, что хорошо. Есть ли где ошибка. (Если кто то считает именно так, а не иначе).
Предупреждаю сразу, всякие ругачки только в личку (иначе удалю и забаню) . А то обычно очень много сил готовы тратить не по теме.
По открытому письму если будет желание можно поговорить в разделе беседы.
вот и правельно-тут и на Апрятинском сайте(в соответствующих темах) я отвечу на любой поставленый вопрос по журналу,а то за глаза переврали и выдали за мои утверждения мною не сказаное-либо просто не понимают о чем говорят,либо намерено извратили.
Вот и я считаю, что истина должна быть установлена. И на продуманную критику или вопрос можно получить исчерпывающий ответ. Без передергиваний. Надеюсь что здесь удастся действительно нормально поговорить.
Тем более что в данном вопросе должны все сделать выводы и поставить точки над " i "
в этой теме В.В. написал
Вообщето красный может иметь не 3 генотипа,а аж 16 гомозиготных и целую кучу гетерозиготных в разном проявлении и насыщености.
Вопрос:
Почему в таблице Апрятина-Сторожева, опубликованной в сентябрьско-октябрьском выпуске приложения к сайту "Генетика гуппи" указан только ОДИН из ШЕСТНАДЦАТИ известных В.В. гомозиготных красных?
и ответ В.В.
не правда-в каждом генотипе присуствует красный(я ж ведь не написал что 16 разных генов отвечают за разный красный,я четко указал,что разном проявлении и насыщености),что зависит от и сочетания доменантных и рецесивных алелей красного(в генотипе 2 алели работают по конкретному синтезу цвета ) и количества доменантных и рецесивных не алельных генов других синтезов-а вы услышали звон,не поняв до конца сути взаимодействий генов быстренько это на свой лад перевели,что в таблице одно,а я другое утверждаю.
Ген красного один,а уж если совсем точно то 2 алели одного гена-один от папы,другой от мамы
"Секретный источник" стоит 80 долларов, оплачивается через сеть и без проблем получается в любой точке мира.
Если кому-то он непременно нужен, но с "честным" получением проблема - ищите в торрентах. Даром - не попадался, но можно скачать электронную версию за пару баксов (доступны 4 версии издания - самая первая, как у меня и последняя, отредактированная).
Наличие легальной версии открывает доступ к интерактивным обновлениям, статьям, и дополнениям.
Ссылки на я периодически кидал довольно давно, на разных ресурсах. Так как чем больше людей захотят зарегистрироваться и с ней ознакомиться - тем лучше.
Замечу, сама книга не имеет ни чего общего, с белибердой, выданной "компиллтором". Шеддок не настолько безумен, чтобы путать ксанторную форму с альбинизмом и т.п.
Оффтоп
Миккир, специально для вас, объясню: если ДВА автора СОВМЕСТНО создали какое-либо произведение, то они — СОАВТОРЫ. В данном случае это была таблица. Поскольку мне неизвестна доля и степень участия каждого из авторов, то я их перечислила в АЛФАВИТНОМ порядке, так принято в науке, так же принято и в делопроизводстве — список фамилий выстраивать «по алфавиту». Допускаю, что вы и этого, как и много другого, не знаете.
То, что ваши бредни не соответствуют рассматриваемой теме НИКОИМ образом — понятно любому здравомыслящему человеку. А вы — бредите.
З.Ы. Если правильно говорить «Таблица Сторожева-Апрятина», будем называть ТАК
Для справки:
Буква «А» — первая, по счёту в русском алфавите, а буква «С» — девятнадцатая. 1<19, по этому сначала — Апрятин, затем — Сторожев.
У Филипа Шедока
так, в том-то вся и прелесть — тащи сколько влезет, только буквы и названия свои придумывай — никто из неимеющих доступа к «секретному источнику» за руку не схватит.
У Филипа Шедока форум открыто не публикуется, членство в форуме платное, книгу эту купить нужно...
а вот и про ещё одну «секретную» книгу [из рассказов на сайте «Генетика гуппи»]
Филипп Шеддок является автором регулярно переиздающейся книги ”Guppy Color Bank”, посвященной генетике и селекции ... Эту книгу я с удовольствием приобрел и она занимает достойное место в моей домашней библиотеке аквариумной литературы.
Для сведения:
Содержание книги (0,98 Мб, PDF)
На реплику В.В. на сайте РОО «МКАТ»
ЗА ЧТО ИЗВИНИТЬСЯ-ЗА ТО ЧТО ВЫ НИЧЕГО НЕ СЛЫСЛЯ В ГЕНЕТИКЕ ГУППИ ВЗЯЛИСЬ ОБСУЖДАТЬ ВЕРНОСТЬ ВЫЛОЖЕНОЙ КОНЦЕПЦИИ ЦВЕТООБРАЗОВАНИЯ-УВЫ
отвечу здесь, т.к. там тема не об этом:
В.В., открою вам «страшную»
А вот и ДРУГОЕ мнение
The trusty Fisby
Coming first at night -
Did scare away! Or even got afraid! (C)
с начало
несмыслюших
И в заключении
Не мешало бы, для начала, ПРАВИЛЬНО писать научиться по-русски.Элементарно.Даже мне, татарину, противно читать.
Просьба одного из авторов
ДАЙТЕ ССЫЛОЧКУ ОТКУДА ПЕРЕВЕДЕНО И УКРАДЕНО
выполнена — источники указаны — в т.ч. и эти работы:
Микулин А.Е. Функциональное значение пигментов и пигментации в онтогенезе рыб. — М.: ВНИИРО, 2000. — 232 с.
Gordon M. Guppies as pets. A guide to the selection, care and breeding of guppies. — Jersey City, N.J.: T. F. H. Publications, Inc.; 1955.
Lundamark B. Lutino — den senaste av grundfärger.
повторю свой вопрос
В.В.
выпуск приложения к сайту «Генетика гуппи», тоже будет
Мне интересно, третий «блин», простите
письменная версия шизгара-шоу "Нашего радио", специальная, "лайт" - для аквариумиста.
или, всё-таки действительно о генетике гуппи, по ВСЕМ правилам, в т.ч. с исправлением не соответствующего действительности напечатанного в предыдущих выпусках?
Для справки:
В издательской деятельности существует хорошая традиция, в случае обнаружения опечаток или ошибок в уже опубликованных работах, сообщать о них читателю с указанием правильного текста. В книгах — это м.б. листок-вкладыш, в журналах — эту информацию публикуют на страницах очередного номера.
Пора вам, В.В., извиняться, а не жаловаться на сайте РОО «МКАТ»
как то по хамски себя ведут ребята на акварии-перетаскивают материалы с сайтов-без разрешение на это,хотя на их сайте это можно делать только с согласования с администраций-видимо так запланировано только в одностороннем порядке
т.к. все скопированные [мною, а не какими-то «ребятами» и вы, кстати, это знаете, но зачем-то врёте про «каких-то ребят»] сюда цитаты [с указанием авторства] только подтверждают, что ответить ПО СУЩЕСТВУ, вам НЕЧЕГО, т.е. все высказанные замечания в отношении вашего «приложения к сайту» соответствуют действительности.
Это — уже доказанный факт.