дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник.
на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев.
активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru.
все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
...нельзя быть современным биологом
не зная генетики
С.Г. Инге-Вечтомов
...журнал «Генетика гуппи»... какое многообещающее название... и целевая аудитория, вроде бы, подходящая... и автор, вроде бы, кандидат биологических наук и цитолог... вроде бы, увлекается гуппи... вроде бы, имеет опыт ведения научных исследований и преподавания... вроде бы, имеет навык написания статей, в т.ч. научных...
Напомню, что автор себя позиционирует следующим образом:
Сергель :
...В 2000 году окончил биологический факультет (кафедра клеточной физиологии и иммунологии, сейчас — кафедра физиологии микроорганизмов) по специальности микробиология (специализация — иммунология).
Кандидат биологических наук по специальности «Аллергология и иммуноогия».
Старший научный сотрудник лаборатории молекулярной биологии Московского НИИ медицинской экологии, преподаватель кафедры биохимии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова (1-й Мед) с 2005 по 2008 гг.
С 1998 года по 2004 год занимался разработкой диагностических тест-систем и первой отечественной вакциной против ВИЧ/СПИДа (сейчас вакцина проходит клинические испытания).
В настоящее время занимаюсь исследованием генетических маркеров для дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных новообразований предстательной железы (рак простаты, аденома и т.д.).
Более 40 научных и научно-популярных статей в отечественых и зарубежных журналах и другой печатной периодике (в том числе “Aquarium magazine”, «Аквариум», «Современный аквариум», «Рыбалка на Руси», «На рыбалку», «Иммунология», «Генетика», «Стоматология Today» и др.), 1 методическое пособие и 1 патент РФ.
свое «издание» таким:
Т.е., как минимум, можно было предположить, что нам, неофитам, расскажут понятным языком, «что, как и почему» нужно делать, объяснят непонятное... Что же мы получили в итоге? Замечания:
1. Я, по специальности, не биолог.
2. Образование — высшее.
3. Иностранными языками — не владею.
4. Читать и пользоваться литературой — умею.
5. Орфография приводимых цитат сохранена.
6. Имеющийся объём знаний позволяет оценить данное «издание» безличностно.
7. Обижаться на данное письмо — глупо, ибо — на правду не обижаются.
8. Всем желающим принять участие в дискуссии рекомендую почитать соответствующие материалы, например:
Крестьянинов Ю.В., Вайнер Г.В. Сборник задач по генетике с решениями: Методическое пособие. — Саратов: «Лицей», Б.г. [он-лайн версия]
Лобашев М.Е. Генетика: Учебное пособие. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1969. — 752 с.
Медведев Н.Н. Практическая генетика. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1968. — 294 с.
Прочла первый номер — промолчала... другие — высказались:
euggn :
Журнал почитал он-лайн.
Впечатления — двойственные.
С одной стороны — земной поклон за перевод и вклад в популяризацию...
С другой — пожелание покорректнее компилировать и соблюдать общепринятые нормы в части авторских прав
и
euggn :
когда взрослый, как любит говорить Слава — половозрелый человек, с неплохим образованием берет чужой материал (допустим, малоизвестный, широким кругам аквариумистов в России, потому что он, скажем, в оригинале — на другом языке) — он, вообще-то не должен, на радостях от великой находки, лепить его под своей фамилией и защищать, типа копирайтом (насчет ссылок и разрешений). Отчасти потому, что сам «ссылками и разрешениями» вообще не парился, а главным образом — потому, что у пишущих людей есть правила на сей счет: материал целиком — с разрешения, как перевод, выдержки — цитатой или сноской, компилляцию по источникам — с библиографией.
А иначе это называется — «воровство».
Мне же, журнал напомнил вот это:
один из вариантов известного анекдота :
— Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
— Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них — железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, получается окисление. В результате образуется вещество, которое и окрашивает яблоко в коричневый цвет.
— Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?
замечу, что правильный ответ на заданный в анекдоте вопрос звучит так:
torontonian :
Как-то случайно выяснил, что некоторые действительно верят в это. Хотелось бы развеять заблуждение.
Яблоки темнеют совсем не от того, что в них якобы окисляется железо! Мякоть яблок темнеет из-за окисления танинов и других фенольных соединений на воздухе.[выделено — мной, О-Л]
Прочтение второго номера лишь подтвердило сложившееся мнение.
Так, что же «не так» в рассматриваемом «журнале»?
Откроем, например, учебное пособие Тихомирова М.М. Генетический анализ. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 280 с.
и сравним то, чему учат биологов в вузе, с «трудами» авторов
Предупреждение: Сергей, прошу не взваливать свои огрехи на Сторожева, вы — кандидат биологических наук [и прочая, и прочая...], В.В. — нет.
«Научная» компонента «издания» — ваша. И, к огромному сожалению, она не соответствует даже уровню первокурсника... Увы... Постскриптум(добавлено 21.01.2010)
Факты таковы:
1. Обсуждения по СУЩЕСТВУ не получилось. И не только из-за того, что многим не понравилось моё решение публично озвучить эти вопросы. То, что авторам НЕЧЕГО ответить по СУЩЕСТВУ — очевидно. Переход на оскорбления это подтверждает.
2. Приношу свои извинения посетителям Aquaria2.RU, вынужденным читать грубости написанные некоторыми из участников этого обсуждения.
3. Если бы я знала раньше, что для одного из авторов главная проблема
hiv, 09.07.2008, 02:22 :
...Опять приходится сделать самое тяжеле в жизни - думать
то тему назвала бы не «Открытое письмо Сергею Апрятину», а «рецензия»...
В общем, я своё мнение высказала, проблему обозначила, аргументы привела — решать каждому САМОМУ.
Не имеющие отношения к проблеме мысли озвучить можно там
Добавлено 16.06.2010 Мнение Филипа Шеддока по поводу таблицы Сторожева-Апрятина можно прочитать на английском языке или воспользоваться автоматическим переводчиком, например от
думаю что от авторов не будет ответов в этой теме на этом ресурсе,подозреваю что и на других тоже-они просто не нужны хозяйке этого блога,а кому они действительно нужны общаются по адрессу и не встоль хамском стиле
И вам, доброе утро.
Мне ответы — нужны, иначе бы не спрашивала. А вот нежелание авторов — «специалистов в обсуждаемой области» — ответить по СУЩЕСТВУ заданных мной вопросов и публично разобрать и объяснить мои «ошибки», по меньшей мере, вызывает удивление. Это бы оказалось полезным многим.
думаю что от авторов не будет ответов в этой теме на этом ресурсе,подозреваю что и на других тоже-они просто не нужны хозяйке этого блога,а кому они действительно нужны общаются по адрессу и не встоль хамском стиле
Crypto, очень жаль, что вам не повезло с преподавателем. Меня чаша сия — миновала, т.к. преподаватели, у которых обучалась я, НАСТОЯЩИЕ учёные, специалисты в преподаваемых ими областях обладающие педагогическим даром, умеющие передавать свои знания, умения и навыки неофитам. Мне очень повезло с преподавателями.
Возможно, именно по-этому, мне трудно поверить, что человек, достигший тех результатов, о которых написал Сергей в своём профиле, может выпустить настолько некачественную работу.
Конечно, хочется верить, что это злополучная ошибка... которая будет исправлена...
Для полноты картины, скопирую сюда реплику с сайта РОО «МКАТ», т.к. логично вести обсуждение в одном месте
Оз :
А вот Марине я могу сказать, что недостаток знаний генетики вообще, а также незнание окрасов гуппи ещё не повод писать открытое письмо Сергею Апрятину. У него конечно не всё гладко и есть некоторые недостатки в журнале. Но тот откровенный бред, что вы написали в этом письме не делает вам чести. Или вникните в тему, или не пишите то, в чём совершенно не разбираетесь.
и мой ответ на эту реплику
ОгнеЛо :
Оз :
Но тот откровенный бред, что вы написали в этом письме не делает вам чести. Или вникните в тему, или не пишите то, в чём совершенно не разбираетесь.
Пожалуйста, озвучьте по пунктам и разберите подробно мои ошибки — буду ОЧЕНЬ признательна.
По генетике гуппи и не переходя на личности.
Спасибо.
Ответ уважаемого Оз'а, если будет получен на сайте РОО «МКАТ», тоже будет продублирован в этой теме.
Сливун, в таком случае, вам тут нечего обсуждать, т.к. тема обсуждения — генетика гуппи и формы её популяризации для аквариумистов-любителей-гуппи.
Спасибо, что заглянули сюда.
Ещё раз прошу, коллеги, высказывайтесь ПО СУЩЕСТВУ, не переходя на личности, даже если они вам неприятны. Либо воспользуйтесь другими возможностями высказаться, но не в этой теме.
Нет я не автор.
В вопросе не указано к кому обращён вопрос. Обычно вопрос задают, когда хотят получить ответ.
Если хотят получить ответ от определёного лица, используют обращение.
ОгнеЛо :
ничего про синий цвет не сказано...
... так же, как и, например, белого...
При необходимости могу привести ссылки с немецких форумов гуппи... там такие цвета называют структурными и они проявляются как результат преломления\отражения падающего света...
Читать придётся в оригинале...
Jakob
думаю что от авторов не будет ответов в этой теме на этом ресурсе,подозреваю что и на других тоже-они просто не нужны хозяйке этого блога,а кому они действительно нужны общаются по адрессу и не встоль хамском стиле
И вам, доброе утро.
Мне ответы — нужны, иначе бы не спрашивала. А вот нежелание авторов — «специалистов в обсуждаемой области» — ответить по СУЩЕСТВУ заданных мной вопросов и публично разобрать и объяснить мои «ошибки», по меньшей мере, вызывает удивление. Это бы оказалось полезным многим.
думаю что от авторов не будет ответов в этой теме на этом ресурсе,подозреваю что и на других тоже-они просто не нужны хозяйке этого блога,а кому они действительно нужны общаются по адрессу и не встоль хамском стиле
...они проявляются как результат преломления\отражения падающего света...
Читать придётся в оригинале...
Jakob
В этом случае да
чёрный принц при вспышке
а у московского синего?
Crypto, очень жаль, что вам не повезло с преподавателем. Меня чаша сия — миновала, т.к. преподаватели, у которых обучалась я, НАСТОЯЩИЕ учёные, специалисты в преподаваемых ими областях обладающие педагогическим даром, умеющие передавать свои знания, умения и навыки неофитам. Мне очень повезло с преподавателями.
Возможно, именно по-этому, мне трудно поверить, что человек, достигший тех результатов, о которых написал Сергей в своём профиле, может выпустить настолько некачественную работу.
Конечно, хочется верить, что это злополучная ошибка... которая будет исправлена...
Для полноты картины, скопирую сюда реплику с сайта РОО «МКАТ», т.к. логично вести обсуждение в одном месте
А вот Марине я могу сказать, что недостаток знаний генетики вообще, а также незнание окрасов гуппи ещё не повод писать открытое письмо Сергею Апрятину. У него конечно не всё гладко и есть некоторые недостатки в журнале. Но тот откровенный бред, что вы написали в этом письме не делает вам чести. Или вникните в тему, или не пишите то, в чём совершенно не разбираетесь.
и мой ответ на эту реплику
Но тот откровенный бред, что вы написали в этом письме не делает вам чести. Или вникните в тему, или не пишите то, в чём совершенно не разбираетесь.
Пожалуйста, озвучьте по пунктам и разберите подробно мои ошибки — буду ОЧЕНЬ признательна.
По генетике гуппи и не переходя на личности.
Спасибо.
Ответ уважаемого Оз'а, если будет получен на сайте РОО «МКАТ», тоже будет продублирован в этой теме.
При необходимости могу привести ссылки с немецких форумов гуппи...
Это было бы очень замечательно, познавательно и интересно. Спасибо.
В вопросе не указано к кому обращён вопрос.
вообще-то адресат был указан
у меня вопрос по существу к авторам издания
Сливун, в таком случае, вам тут нечего обсуждать, т.к. тема обсуждения — генетика гуппи и формы её популяризации для аквариумистов-любителей-гуппи.
Спасибо, что заглянули сюда.
Ещё раз прошу, коллеги, высказывайтесь ПО СУЩЕСТВУ, не переходя на личности, даже если они вам неприятны. Либо воспользуйтесь другими возможностями высказаться, но не в этой теме.
Якоб, я вопрос задал авторам или вы тоже автор?
Нет я не автор.
В вопросе не указано к кому обращён вопрос. Обычно вопрос задают, когда хотят получить ответ.
Если хотят получить ответ от определёного лица, используют обращение.
ничего про синий цвет не сказано...
... так же, как и, например, белого...
При необходимости могу привести ссылки с немецких форумов гуппи... там такие цвета называют структурными и они проявляются как результат преломления\отражения падающего света...
Читать придётся в оригинале...
Jakob
и напомню, задания ждут решения...
А зачем они мне? Я в генетике ничего не понимаю... пусть их решают специалисты.... вопрос только, а есть ли они на этом сайте?
Сливун, предлагаю перестать переживать за оппонента и напомню, задания ждут решения...